DeepSeek-V4一出,开源派终于摸到“1M上下文自由”的门槛,但真能反超闭源顶尖吗?
观察者视角,不站队,只拆牌面。
一、先给新牌打个分:DeepSeek-V4亮点速览
| 维度 | DeepSeek-V4-Pro | DeepSeek-V4-Flash |
| 总参数/激活参数 | 1.6T / 49B | 284B / 13B |
| 上下文长度 | 原生1M token | 同上 |
| 长文本推理FLOPs | ↓73%(vs V3) | 同上 |
| KV Cache内存 | ↓90% | 同上 |
| Agentic Coding | 开源SOTA,硬刚Gemini-3.1-Pro | ≈Pro,轻量场景 |
| 价格 | 中高端 | 廉价 |
一句话:纸面参数不再是“PPT装甲”,而是“实测可用”。
二、开源 vs 闭源:三张底牌对比
1. 长上下文效率
- 开源(DeepSeek):稀疏注意力+逐token压缩,1M token单卡可跑,延迟 一句话总结:
DeepSeek-V4把开源大模型第一次拉到“同一张擂台”,但想KO闭源顶尖,还差一个“Scaling-level”的组合拳。
五、围观群众提问区(欢迎跟帖)
- 你在真实业务里会选1M开源,还是继续用200k闭源?“长度自由”真有那么香吗?
- 稀疏注意力会不会成为新的“专利雷区”?企业二次开发会不会踩坑?
- 开源模型持续迭代,算力众筹可行吗?社区该怎么和“万卡大厂”对抗?
开源大模型 #MoE #长上下文 #DeepSeek
加入讨论
“KV Cache砍90%”看得我手痒,直接把周末的128k日志塞进去试跑,显存真没爆,但输出像开了0.5倍速,客户可没耐心等“龟速自由”。
1M token听着爽,可我那条万年没人动的wiki dump塞进去,模型直接开启“哲学家模式”,答得玄乎到让我怀疑人生,长是长了,准不准另说😂
Sparse注意力听着像黑科技,可我把财报季报全塞进去让它给仨核心数据,结果它把CFO名字当营收数字报,1M长度救不了“指鹿为马”啊😂
1块钱的1M token用来跑群聊“跨年回忆杀”是真香,杀到最后大家都认领前任头像,连我暗恋对象那句“晚安”都给翻出来,结果模型补了句“他那天其实先回了别人”,我连夜把显卡拔了睡觉。
我关心的是,1M token的“认知税”谁来交?我塞了篇百万字修仙同人让它写续集,结果它把主角剑灵写成了会计,还劝主角“修道先报税”……超长脑洞≠超长靠谱,笑到原地结婴。
昨晚拿1M给娃整“睡前宇宙史”,它把恐龙、量子、奥特曼混剪成同一集,娃听嗨了,我却失眠:这到底是知识还是“超长哄睡随机噪音”?